chat bus ([info]chat_bus) wrote,
@ 2007-06-01 10:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
the crappy movie of the month
Salut ! Si certains d'entre vous ont des problèmes d'insomnie, j'ai testé pour vous :



Complètement imparable ! Tout ça sans aucun produit chimique, et sans effets secondaires. Bravo on applaudit tous david fincher bien fort !

Ce que j'en ai pensé : 2h40 de film avec une interpretation au poil, des plans léchés avec beaucoup moins de stylisation à outrace dont fincher est pourtant friand, une bande son d'époque bien sentie, un thème accrocheur... Problème majeur : sur 2h40 de film, 2h38 de dialogues non stop avec en plus des sous-titres trop petit, une torture. Donc sur ces 2h38 de dialogues, 2h36 sont consacrés à l'enquete et 2mn sont consacrés aux personnage. Résultat : on s'en bat la race de leur gueule pendant tout le film.

Conslusion : quand on veut tourner 2h40 d'enquete minutieuse, sans trop d'effets, en s'intéréssant bien d'avantage à l'histoire qu'à ses personnages...

...ON FAIT UN PUTAIN DE DOCUMENTAIRE ET PAS UNE FICTION BORDEL !!

Merci.

(Post a new comment)


(Anonymous)
2007-06-01 08:38 am UTC (link)
et brialy il en pense quoi ?

nd

(Reply to this)(Thread)

[info]chat_bus
2007-06-01 08:42 am UTC (link)
il m'a dit que c'était ennuyeux à en crever

(Reply to this)(Parent)

[info]lulla_paf
2007-06-01 09:57 am UTC (link)
Tout ça parce que tu pensais qu'on y voyait les nichons de Claire Keim.

(Reply to this)

(Anonymous)
2007-06-01 10:20 am UTC (link)
indispensable.

aucun rapport avec Thierry Samitier.
http://www.zanorg.com/nicoshark/

franti-ti-ti
franti-co

zg

(Reply to this)

[info]teenage_pervert
2007-06-01 10:25 am UTC (link)
C'marrant parce que curieusement je suis d'accord, je dirais même plus que j'ai dit exactement la même chose : j'ai pas compris l'intérêt d'en faire un film comme celui-là et ça serait plus intéressant en docu.
Tout pareil quoi, bien filmé, acteurs au poil surtout Gyllenhaal vers les 2/3 (mais Downey Jr sert à rien en revanche).

(Reply to this)

[info]del2_in_holland
2007-06-01 10:31 am UTC (link)
ben je note et j'y vais pas alors...

(Reply to this)

[info]into_the_suck
2007-06-01 10:41 pm UTC (link)
Gyllenhaal défonce, mais il n'est pas assez exploité, car comme dit Vincent, le perso est trop en retrait. J'ai attendu tout le film qu'il s'exprime, et je suis resté sur ma faim. Dommage...
Par contre j'ai bien kiffé la BO mais impossible de mettre la main sur la tracklist (je parle des morceaux originaux, pas des tsoin-tsoin instrumentaux).

(Reply to this)

[info]aspectratio
2007-06-02 05:43 pm UTC (link)
it wasn't that bad. long though. it was interesting because i was really familar with the timeline of murders.

i am glad he didn't use filters/special effects and his trademark look that he's been use to. it's a step in the right direction, and slightly more mature.

(Reply to this)

[info]lili_mercredi
2007-06-03 04:12 am UTC (link)
ce qui m'a profondément enervée c'est les "3 jours après", "6 mois après", "5 ans après" récurrents dans le film... (bon sinon, déçue de ne pas te voir mecton...)

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…